そろそろ検証してくれ!ヤブロコフ博士「50Bq/kg = 3000Bq/m2がデッドゾーン」説。

環境放射線データベース
ヤブロコフ博士の説とピッタリ符合するのには、驚いた!!!
日本全国の土壌汚染を過去にさかのぼって調べると、すべて符合する

欧州やロシアでもそうだったのだろうか?つまりは3000Bq /m2を超えた土壌汚染が広まりつつあるときに世界中で「核実験反対」が渦巻き致し方なく東西核開発が地下核実験へと移っていった。
ヤブロコフさんはじめ欧州の学者もこの3000ラインを一つの目途にしたのではないだろうか
健康影響が確かめられたわけではないだろうが、いくらかの知見はあるのだろう
モニタリングポストを設置している建物の解体工事に伴い、平成25年7月25日に、これまで設置していた 建物の屋上(地上約18m)から隣の建物の屋上(地上約22m)に移設しました

0.035→0.045→(オリンピックのため)→0.035
今はいくらかな?
11/22 (日) 09:01~10:00 (平均値) 新宿0.0318
「大したことないじゃないか、自然と変わらん低すぎるじゃないか、人工核種の差でもわずか0.01じゃないか」
よほどじゃないと確かに言われるとおり誰もがそう思う、オレもこの差が少なすぎるのでどうかな?と思っていたが、これも
明解に解決できた!!!
地表のセシウムによるガンマ線の空間線量率
引用 最終更新日: 2012年5月6日
東京都新宿での空間線量率は、平常値が 0.03 μSv/h 程度だったものが、現在は 0.06 μSv/h 程度になっているとされる(測定点の高さや環境など、いくつかの問題があるので、大ざっぱな数値である)
両者の差の 0.03 μSv/h 程度が地面(あるいは、モニタリングポストのあるビルの屋上)に付着した放射性セシウムからのガンマ線に相当すると考えられる
この線量率と、上の 1 Bq/m2 の汚染のときの線量率の比を取れば 1 平方メートルあたりおおよそ 1 万ベクレルと推測される
この結果は、実測した放射性セシウムの降下量の総量(1 平方メートルあたり、おおよそ 1 万 7 千ベクレルとされる)とも大ざっぱには一致する
IAEA-TECDOC-1162, Generic procedures for assessment and にある係数を利用した
よく計算があっているじゃないか!!!

セシウム合算で、12500/m2
本来これに深さ5~20cmの体積源のセシウムからもガンマ線が出ているので減衰計算して、プラスしないといけないのだが。
----------------------------------------------------
結論は、大分で0.05マイクロで、日本を代表する首都東京の新宿を指標とする0.032(実は0.042)を見てると
「大丈夫じゃないか」と思われるが、土壌を見るとあきらかに違うということだった。
1平方メートル 畳1~2枚の広さから、秒間約1万発の605Kev 662Kev 796 802 さらにセシウムから出るコンプトン散乱線も受けながら、さらに以前から出ている自然カリウムガンマ線に、
さらにたまに雨が降ってラドンビスマスガンマ線が追加される被曝が続いているというのが、現実だった。
「放射線において、余分な被曝は避ける、LNT仮説が事実ともっとも符合するから」というのが、いま実験検証されている。
マスクをしているから、安心どころではなかった。

環境放射線データベース
ヤブロコフ博士の説とピッタリ符合するのには、驚いた!!!
日本全国の土壌汚染を過去にさかのぼって調べると、すべて符合する

欧州やロシアでもそうだったのだろうか?つまりは3000Bq /m2を超えた土壌汚染が広まりつつあるときに世界中で「核実験反対」が渦巻き致し方なく東西核開発が地下核実験へと移っていった。
ヤブロコフさんはじめ欧州の学者もこの3000ラインを一つの目途にしたのではないだろうか
健康影響が確かめられたわけではないだろうが、いくらかの知見はあるのだろう
モニタリングポストを設置している建物の解体工事に伴い、平成25年7月25日に、これまで設置していた 建物の屋上(地上約18m)から隣の建物の屋上(地上約22m)に移設しました

0.035→0.045→(オリンピックのため)→0.035
今はいくらかな?
11/22 (日) 09:01~10:00 (平均値) 新宿0.0318
「大したことないじゃないか、自然と変わらん低すぎるじゃないか、人工核種の差でもわずか0.01じゃないか」
よほどじゃないと確かに言われるとおり誰もがそう思う、オレもこの差が少なすぎるのでどうかな?と思っていたが、これも
明解に解決できた!!!
地表のセシウムによるガンマ線の空間線量率
引用 最終更新日: 2012年5月6日
東京都新宿での空間線量率は、平常値が 0.03 μSv/h 程度だったものが、現在は 0.06 μSv/h 程度になっているとされる(測定点の高さや環境など、いくつかの問題があるので、大ざっぱな数値である)
両者の差の 0.03 μSv/h 程度が地面(あるいは、モニタリングポストのあるビルの屋上)に付着した放射性セシウムからのガンマ線に相当すると考えられる
この線量率と、上の 1 Bq/m2 の汚染のときの線量率の比を取れば 1 平方メートルあたりおおよそ 1 万ベクレルと推測される
この結果は、実測した放射性セシウムの降下量の総量(1 平方メートルあたり、おおよそ 1 万 7 千ベクレルとされる)とも大ざっぱには一致する
IAEA-TECDOC-1162, Generic procedures for assessment and にある係数を利用した
よく計算があっているじゃないか!!!

セシウム合算で、12500/m2
本来これに深さ5~20cmの体積源のセシウムからもガンマ線が出ているので減衰計算して、プラスしないといけないのだが。
----------------------------------------------------
結論は、大分で0.05マイクロで、日本を代表する首都東京の新宿を指標とする0.032(実は0.042)を見てると
「大丈夫じゃないか」と思われるが、土壌を見るとあきらかに違うということだった。
1平方メートル 畳1~2枚の広さから、秒間約1万発の605Kev 662Kev 796 802 さらにセシウムから出るコンプトン散乱線も受けながら、さらに以前から出ている自然カリウムガンマ線に、
さらにたまに雨が降ってラドンビスマスガンマ線が追加される被曝が続いているというのが、現実だった。
「放射線において、余分な被曝は避ける、LNT仮説が事実ともっとも符合するから」というのが、いま実験検証されている。
マスクをしているから、安心どころではなかった。
- 関連記事
-
- 逆転のセシウム134 「日本分析センターにおける空間放射線量率」 (2015/12/13)
- だれか早野にズバッと反論してくれ!頼む (2015/12/08)
- セシウム被曝の無いところ、あるところ (2015/12/07)
- カムチャッカへ引っ越した。そのとたん熱が下がって健康になった。3年後、故郷に戻ってくるとまた熱が出て何年もたってから (2015/12/06)
- 「外部被曝」 東京都新宿毎時0.035μSv ヤブロコフ博士「50Bq/kg = 3000Bq/m2がデッドゾーン」 (2015/11/22)
スポンサーサイト